ハザードことフィンドレー・ドカティーは、オーバーウォッチもタロンも敵だと考える。権力を持つ組織が他者へ体制を押しつけることを拒み、非合法活動もためらわないアナーキストである。

一方で、彼は孤独な反逆者ではない。身体改造を行う集団「フリークス」を家族と呼び、仲間を守るためなら自分を危険へ投げ出す。

あらゆる組織を否定しながら、なぜ一つの集団へ強く属せるのか。ハザードが拒んでいるのは、人が集まることではない。選ぶ余地を奪う権力と、見捨てられた人間へ責任を負わない仕組みである。

最初に彼を見捨てたのは、守るはずの制度だった

フィンドレーは、オムニック・クライシスを戦った軍人二人の子として生まれた。母を早くに亡くし、父も家を空けがちだった。政府からの支援金が食料を得るほぼ唯一の手段だったが、貧困と学校でのいじめから彼を守る人はいなかった。

家族、家、将来の道を失い、悲しみを共有する相手もいない。公式プロフィールは、この経験が体制の無慈悲さへの怒りになったと説明している。

彼が権力を嫌うのは、規則に従うのが苦手だからだけではない。兵士だった両親へ用意された制度があっても、その子どもが孤立と暴力の中で取り残された。制度が存在することと、実際に人を守ることの間に大きな空白を見たのである。

フリークスは、身体を直す前に居場所を与えた

フィンドレーが出会ったフリークスは、権威を拒むカウンター・カルチャーの集団だった。身体改造を実践し、クライシスで目覚めたオムニックの保護にも取り組んでいた。

メンバーのタッチアップは、フィンドレー専用の強化部品を作る。身体の動きを助け、四肢の痛みを和らげる装置だった。強化は、最初から戦闘兵器へ変えるためではなく、彼の身体にある苦痛を減らすために施されている。

フリークスと行動するハザード

ここで初めて、フィンドレーは自分の状態を理解し、本人のために技術を作る人と出会った。フリークスへの帰属は、思想を読んで賛同しただけではない。必要な助けを、条件や立場ではなく具体的な行動で受け取った経験から始まっている。

彼が否定する「組織」と、フリークスの違い

フリークスにも仲間、役割、共通の目的がある。その意味では一つの組織である。それでもハザードは、オーバーウォッチやタロンとは違うものとして扱う。

公式に確認できること

フリークスは権威や権力を否定し、身体改造やオムニック保護を行う集団である。ハザードは彼らを家族同然に感じ、仲間を守る危険な行動によってその名を知られるようになった。

違いは規模だけではない。オーバーウォッチやタロンは、世界をどうするべきかという方針を持ち、大きな力で他者へ介入する。フリークスは少なくともハザードにとって、上から役割を与える場所ではなく、社会から外れた者同士が互いの選択を守る場所だった。

私は、彼の思想を「誰にも従わない」と要約すると大事な部分を落とすと考えている。ハザードは仲間のためなら自分の行動を変え、危険も引き受ける。拒んでいるのは協力ではなく、同意なしに秩序を押しつけられることである。

バナジウム強化は、自由を守るために危険を増やした

フリークスは、オアシスの遺伝学部門に保管されたバナジウム同位体へ目をつけた。タッチアップは、それを身体へ取り込み、武器として操れる強化部品をハザードのために開発する。

同位体を盗み、自分へ注入すれば、世界規模の指名手配犯になる。それでもハザードは受け入れた。新しい力は、富と権力を持つ組織へ対抗し、仲間を守る手段になるからだ。

ただし、この選択には矛盾もある。体制が危険な技術を管理することを拒みながら、自分たちは不安定な物質を盗み、武器として使う。抑圧された側の目的が正しくても、その手段で巻き込まれる人まで自動的に正当化されるわけではない。

ハザードは危険を自分で引き受ける覚悟を持つ。しかし、彼の攻撃によって生じる危険を、周囲の全員が選んでいるとは限らない。ここが、弱者の英雄と危険な過激派という二つの評価が分かれる理由である。

英雄か脅威かは、見る側の立場だけでは決められない

公式プロフィールは、虐げられた者にとってハザードは英雄であり、富と権力を持つ者には脅威だと位置づける。確かに、誰が彼の行動で守られ、誰が既得権を失うかによって評価は変わる。

しかし、立場が違えばどんな行動も同じように正しい、という意味ではない。非合法活動の対象、被害、代替手段を見なければ、抵抗と無差別な破壊を区別できない。

現時点では未確定

ハザードとフリークスが今後どの勢力と衝突し、バナジウムの力をどこまで使うのかは、まだ十分に描かれていない。

ライフウィーバーの記事も、巨大組織による技術の独占を拒む人物を扱っている。比較すると、ライフウィーバーが技術を守って育てようとする一方、ハザードは奪った技術をすぐ自分の身体と闘争へ組み込んでいる。

同じ反発でも、選ぶ手段が人物の倫理を分けている。

結論：ハザードが守るのは、助け合いと本人の同意で成り立つフリークスである

ハザードが体制を否定しながらフリークスへ属せるのは、彼にとって両者が反対の経験だからだ。既存の制度は、支援を掲げながら孤独な少年を守らなかった。フリークスは、痛みに合う装置を作り、仲間として迎えた。

彼が求めているのは、誰も集団を作らない世界ではない。弱い立場の人間が、相互扶助の関係へ自分の意思で加わり、身体改造にも本人が同意できる世界である。

その目的には理解できる根拠がある。一方、盗難と暴力によって自由を広げようとする方法には、別の誰かの選択を奪う危険もある。ハザードの物語が面白いのは、英雄と悪党のどちらかへ簡単に収まらず、目的と手段のずれを抱えたまま走り続けているからだ。